Pie y medio en Cuartos

El Barça quiere llenar la Copa de cava para celebrar la victoria. Sí, porque hoy ha demostrado que es uno de los equipos grandes de la Liga que no tira un trofeo considerado pequeño. El Vicente Calderón se vistió de gala para recibir al flamante líder blaugrana encabezado por el MessiAS. Los Reyes Magos siguieron como dice la leyenda la estrella y les condujo hasta el Calderón para ver al más grande de los últimos tiempos, a Lionel Messi.

La misma historia cuenta que los tres reyes llevaban regalos al niño elegido -por mucho que la publicidad modifique el relato con un cuarto que lleva bebidas energéticas-. Pero hoy no ha sido así, esta noche ha sido Messi quien ha regalado tres goles a pequeños y mayores, y a los Magos del Lejano Oriente. Tres tantos que dejan al FC Barcelona con pie y medio en Cuartos de Final de la Copa.

El Barça con jugadores menos habituales como Bojan, Piqué, Cáceres, Pinto, etc. no ha traicionado a su estilo, al que Pep Guardiola quiere inculcar. Desde el primer momento ha controlado el partido, salvo alguna llegada del Atlético. Sin embargo, la primera subida de Dani Alves acabó en gol gracias a la materialización excelente de Messi.

El argentino ha sido criticado en los últimos días por su retraso en la llegada a Barcelona tras las vacaciones navideñas. Una crítica sin fundamento porque, aunque sea el mesías del balompié, no tiene el poder sobre los controladores aéreos del aeropuerto de Madrid-Barajas. Incluso si alguien se había molestado y pedía una explicación a Messi, éste se ha excusado de la mejor forma que sabe hacerlo.

El Atlético de Madrid, falto de orden táctico y concentración, recurrió a las entradas duras en los últimos minutos de la primera mitad. Faltas innecesarias para cargarse de cartulinas amarillas y que echaron al público encima del árbitro. Al descanso se llegó entre una sonora pitada de los fieles rojiblancos. El técnico mexicano Javier Aguirre escuchó como desde la gradería le cantaban el clásico “¡Aguirre vete ya!”, y es que no supo corregir los errores de sus hombres.

La segunda parte se le puso al Atleti más cuesta arriba que la cuesta de enero para una familia humilde en época de crisis económica. Otro fantástico centro desde la derecha del brasileño Alves supuso el claro penalti de Heitinga sobre Messi cuando ‘La Pulga’ se disponía a perforar la meta de Coupet. Iturralde no tuvo más remedio que mostrarle la tarjeta tomate al atlético. Con el dos a cero y un hombre menos, Aguirre pedía al rey negro un único regalo: el final del encuentro.

El bueno de Baltasar fue generoso en el minuto 68. El fallo garrafal de marcaje en un saque de esquina de la defensa menos habitual blaugrana, propició el fuerte cabezazo de Ujfalusi al fondo de las mallas de la portería de Pinto. Y fue un momento clave para ver muchas cosas. El Barcelona, relajado con el 2-0, se encontró acorralado por las diez furias rojiblancas. ¿Cómo reaccionarían los de Pep? Como este gran equipo debía hacerlo, manejando el tempo del choque.

Los culés tocaron la pelota sobre el tapete blando de césped madrileño y en un toca-toca, el cuero cayó en las botas del MessiAS. Se marchó de uno, de otro y de cuántos le salieron al paso -como si quisiera revivir el gol ante el Getafe-. Pero el disparo encontró un obstáculo más allá de Coupet: el travesaño. Los espectadores de ambos equipos ovacionaron la jugada sin saber que el futuro Dios del fútbol no había dicho la última palabra. En esa misma acción, el balón cayó en la banda izquierda donde Iniesta habilitó con un magnífico pase a Messi que dejó sentado al portero y con su pierna menos buena hizo el tercer gol.

La eliminatoria, salvo hecatombe, tiene color blaugrana. El Atlético de Madrid tendría que hacer como poco tres goles en el Camp Nou y dejar su portería a cero, algo improbable porque el Barça tendrá la ventaja de dar el último latigazo al conjunto madrileño que se tendrá que volcar en ataque. Noche de ilusión para unos y fechas inolvidables para otros, este 6 de enero será recordado por los espectadores como una nueva aparición del Messias futbolístico.

Monárquicamente correcta

Como en innumerables ocasiones matamos al mensajero. Eso debe haber pensado la Casa Real y sus acólitos tras la publicación del libro “La reina muy de cerca” de la periodista Pilar Urbano. Yo no he estado durante las charlas de Pilar con Sofía, tampoco tengo grabaciones, algo que al parecer Luis María Ansón si tiene para asegurar que “se han producido graves inexactitudes y que no responden ni a lo que la reina piensa ni la reina ha dicho”.

Yo no dudo de Pilar Urbano y tampoco me parecen raras las declaraciones de Sofía porque defiende lo que muchas personas piensan. Además siendo católica es, en cierto modo, lógico su pensamiento. Ahora bien, no comparto ninguno de sus comentarios radicales frutos de siglos pasados. Y es que la monarquía nos guste o no, no se acerca a la modernidad ni tan siquiera a lo democrático.

No podemos hablar de una democracia plena cuando no tenemos la libertad íntegra de votar al que sería presidente de la República, es decir, al mayor cargo del Estado. Siempre he pensado que lo más antidemocrático es la monarquía, no sólo la de hace más de tres o cuatro siglos, también esta monarquía políticamente correcta. Una corrección que la reina ha tirado por la borda y que poco bien le ha hecho a su familia.

Sofía no ha sido monárquicamente correcta en este libro. Yo estoy en contra de lo políticamente correcto, me gusta decir las cosas que pienso siempre con educación pero sin temor al qué dirán. Sin embargo, hay personas que su libertad de opinión ha de estar únicamente ligada al ámbito más privado y personal. Igual que los militares no pueden opinar públicamente de política, la familia real se debe mantener al margen de ciertos problemas que están en pleno debate social y político. Si quieren opinar, que se bajen del pedestal y den paso a un sistema no monárquico. Serían unos ciudadanos como tú y como yo.

Si tanto defiende esta familia que son los reyes de España, o del mambo, ¿de qué España: de la heterosexual, de la católica, de la que no defiende el aborto? ¿Qué es España para ellos? Coincido con quien comenta que la monarquía con estas salidas de tono y este afán de controlar todos los comentarios está cavando su propia tumba; dirigiendo al Estado a la creación una República, asegurando así una democracia y una libertad más fuerte.

Carta a la Muerte

Odiada muerte,

¿Qué te hizo nuestro compañero y amigo? ¿Por qué te lo llevaste de esa forma tan inesperada? Él era un tipo bueno, humilde y solidario. No mataba ni a una mosca, ni tan siquiera al mosquito que le picaba. Un día de este mes, cuando todos disfrutábamos de un puente ficticio en nuestra tierra, viniste por sorpresa y te llevaste a mi compañero. No dejaste ninguna nota, ningún mensaje, sólo un sentimiento de pena y tristeza, de odio y dolor. Una mixtura de sentimientos forzados por una marcha al más allá de un compañero de residencia.

No soy un buen escritor, no soy un buen novelista, ni mucho menos un poeta, soy una persona humana con un corazón que siente todo lo que ocurre a su alrededor. Aún recuerdo el momento en el que me estrellé con la noticia. Subía ataviado de maletas tras unos días en la ciudad de la Alhambra. Y allá en el corcho que nunca se usa, una nota bien grande con el retrato de nuestro compañero que decía: “Todos somos partícipes del dolor por el fallecimiento de Javier”. Miré hacia detrás y vi la puerta de su morada, de su guarida, en esa en la que se refugiaba de la noche y del frío.

Javi, por un instante sentí tu presencia, te divisé bajando las escaleras hacia el comedor con tu pijama blanco. Un escalofrío recorrió mi cuerpo desde los pies a la cabeza, desde el corazón al cerebro. Mi alma estaba herida y mi corazón quebrantado. Moriste solo porque el destino lo quiso así. Maldito destino, maldigo a ese destino cruel y a esa muerte desdichada y desgraciada que se lleva a los inocentes dejando vivos a los culpables. Pero no te preocupes amigo porque mientras yo siga en pie, tú no morirás. El olvido es la muerte y el recuerdo es la vida. Siempre estarás presente en lo más profundo de mi ser.

***Esta carta, por muy mala que sea, está dedicada a un compañero que murió en la residencia donde viví el primer año en Madrid. Nunca quise publicarla pero creo que hoy, dos años después, merece recordarlo.***

Enfermar es saludable

Hay días en los que es mejor no dormir. Ya, ya sé que otras personas afirman que ciertos días es mejor no despertarse. Pero si lo pensamos fríamente es muy jodido no abrir los ojos. Prefiero estar 48 horas sin dormir a dormir 12 y no despertar más. Para mí son esos días que todo viene mal aunque también es motivo para alegrarse. Pasarlo mal, sufrir y llevarte palos significa vivir.

Y hoy es una mañana de las que yo prefiero no haber dormido a no despertar. No sé ni siquiera a cuenta de qué estoy escribiendo. Pero ayuda plasmar frases sin sentido, frases que a lo mejor están vacías, sin un contexto y extrañas para vosotros que tenéis la valentía de perder  tres minutos leyendo.

¿Por qué prefiero no dormir y padecer, a no despertar y yacer plácidamente? Porque son los únicos minutos en los que se valora vivir, porque son momentos que pasan lentamente. Los instantes alegres, sin complicaciones, pasan tan deprisa que ni te das cuenta. Por eso es recomendable, desde mi punto de vista de la medicina, ponerse enfermo. Tres días jodido, con un dolor de cabeza o de tripa insoportable, te hace valorar los momentos felices. Además, te hace sentir más humano.

Las enfermedades leves son saludables, lo digo de verdad. El cuerpo necesita padecer constipados, gripes, gastroenteritis, faringitis, amigdalitis… para fortalecerse. No hablo de enfermedades graves porque esas, en lugar de fortalecerte en vida, te debilitan hasta la muerte. Una muerte que muchos ven como el fin de una etapa, la etapa de la vida, pero también se puede ver desde otra perspectiva: el comienzo de otro camino.  

This is football

El fútbol es uno de los deportes más practicados pero, como todo en la vida, en unos sitios se juega mejor y en otros peor. Hace varios años hablaban de la Liga española como la competición referente en Europa y en el mundo. Sin embargo, hace ya un par de temporadas que la cosa ha cambiado. Acabo de ver por TVE-2 uno de los partidos de la segunda ronda de la Carling Cup (copa de la liga inglesa) entre el Coventry y el Newcastle. Los Urracas -así llaman a los del Newcastle- han vencido por 2-3 en el Ricoh Arena tras disputar 120 minutos.

El fútbol en Inglaterra está en otra dimensión: hay calidad, emoción y pasión… ¿qué más se le puede pedir a una competición? En las dos jornadas de Premier League que se llevan disputadas y en esta ronda de la Carling Cup se han visto auténticos partidazos. Goles en los últimos instantes del encuentro gracias al empuje y a la lucha de los futbolistas. Pero no sólo es lucha, no, también calidad. ¡Qué goles! Si algo podemos confirmar es que las escuadras de las porterías británicas no tienen telarañas. Y hablo así habiendo visto un partido entre un club de mitad de tabla de la Premier contra otro de la segunda categoría inglesa.

“This is football” y os invito a engancharos al fútbol inglés. Nos guste o no está por encima del español y, personalmente, disfruto más con un partido en Inglaterra que con uno en España. El fútbol es un ciclo y España no iba a tener siempre el monopolio. ¡¡Welcome to the english football!!

El racismo es un problema grave

Tachan a la Federación Española de Baloncesto de racista por una foto en la que los jugadores españoles hacen el gesto de rasgarse los ojos. ¿Por qué? ¿Qué mente perversa y/o racista puede ver tal actitud en esa instantánea? “Dime de qué presumes y te diré de qué careces” o “Cree el ladrón que todos son de su condición”. Estos refranes se podrían aplicar a ciertos sectores de la prensa de Inglaterra o Estados Unidos. El periódico británico “The Guardian” inició la campaña de acoso y derribo contra el deporte español, mientras que el norteamericano “The Wall Street Journal” buscó en la red alguna foto parecida y encontró a las tenistas españolas posando con el mismo gesto en la web de la Real Federación de Tenis de España. 

No me molesta que estén atacando a la selección española, sino que estos mensajes confundan a las personas. Esto hace que obviemos el racismo real. Que unos deportistas hagan un gesto con simpatía siendo característico de un país como China (por sus ojos), no es racismo. Es como si el diario “El País” o “ABC” sacaran en portada el siguiente titulo: ‘Los futbolistas japoneses posan disfrazados de toreros y alrededor de una paella’. Y con el siguiente subtítulo: ‘La fotografía es una muestra de racismo contra la cultura española’. Esto está pensado sobre la marcha, pero os invito a cambiar paella y toreros por otra cosa característica de España a ver si conseguimos realizar una foto racista.

Esta noticia, que ha saltado al panorama internacional, es una muestra del miedo que tienen al deporte de España. La prensa de Estados Unidos respeta profundamente al combinado español de baloncesto, su próximo rival. Además, el tenista norteamericano James Blakes, que ha sido eliminado por el chileno Fernando González, podría haberse visto las caras en la final ante Rafa Nadal que ha dejado fuera al serbio Novak Djokovic.

Creo que el racismo es un problema grave en la sociedad actual y se debe de tratar con más cuidado. Si los deportistas españoles son racistas, ¿qué opinan ustedes de la guerra de Irak? De acuerdo, es un mal ejemplo porque no fue una guerra únicamente por culpa del racismo sino por los intereses petroleros. ¿Qué es lo que hacía Adolf Hitler en la Alemania nazi con los judíos? ¿Era Hitler un pacifista? ¿Y Francisco Franco? ¿Y Benito Mussolini?

Lo que está claro es que si esta foto podría haber molestado a alguien, era a los ciudadanos chinos. Yo me he interesado por el caso y he hablado con muchos chinos, de los cuales uno es un buen amigo, y lo interpretan como humor. No se sienten ofendidos, mientras que yo si me siento ofendido por las numerosas agresiones y muertes a causa del racismo, la xenofobia y la incultura.

Nadal y Robredo caen ante el gigante Guccione

Los tenistas españoles que formaban el dobles masculino, Rafa Nadal y Tommy Robredo, han caído ante la pareja australiana, Chris Guccione y Lleyton Hewitt. En teoría eran una pareja, pero eran algo más de dos jugadores. La envergadura de Guccione (2 metros de altura) ha sido importante.

España ha perdido con justicia porque ha realizado un juego equivocado. Es cierto que Nadal va muy cargado de partidos, pero el fallo no ha sido tanto físico como estratégico. Continuamente lanzaban la pelota al gigante Chris Guccione en la red, siendo la pareja española superior en juego de fondo. Las voleas de Guccione, que no se las cree ni él, y algún que otro globo digno de mención han dejado sin opciones a Nadal y Robredo. El estilo de juego debería de haber sido claro: ante un saque brutal del Goliat australiano -siempre superaba los 200 kilómetros por hora-, juego bajo y de fondo. A los australianos se les nota inferiores jugando lejos de la red, sin embargo Nadal ha mejorado mucho en técnica y Tommy tiene una derecha muy buena. Ahí estaba la clave.

Así que la derrota no ha sido porque Australia haya jugado mejor, sino porque España se ha equivocado en su planteamiento o, si lo tenía bien planeado, se ha equivocado en la puesta en juego. ¿Qué es lo positivo de esta derrota? Que el número 1 del mundo, Rafa Nadal,  se podrá centrar en individual y luchar por el oro sin mayor problema. ¿Y lo negativo? Que Tommy Robredo se marcha de vacío y que Nadal no podrá aspirar a las dos medallas. Tal vez este sea el precio a pagar por el oro de Rafa en individuales. Seguro que si lo consigue, no nos acordamos del dobles. Y hablando de parejas, tenemos en femenino a Anabel Medina y Virginia Ruano que seguro nos dan una medalla.

Y antes de acabar este primer post de una nueva etapa de La hora crítica, quiero darle un palo a TVE por ofrecer en su programación mayoritariamente baloncesto, balonmano y tenis. Los Juegos Olímpicos son para deportes de los que no disfrutamos habitualmente. Espero que cambien con el paso de los días y no repitan tanto los deportes más importantes y sí los minoritarios. Esto son las Olimpiadas que para ver fútbol, baloncesto y tenis hay muchos más campeonatos a lo largo del año.

CURIOSIDADES DE UNA TARDE CUALQUIERA

Ayer fue uno de esos días anormales que en la vida de cualquier persona los podemos encontrar. Hoy no voy a opinar sobre fútbol, política u otra disciplina; hoy me apetece contaros lo que me ocurrió en una hora escasa. A veces es bueno dejar al lado la polémica y recordar sucesos interesantes, que contados a posteriori te hacen esbozar una sonrisa.

Salí de clase a las 16:00 h y cogí el metro en la estación Ciudad Universitaria. La siguiente parada es Metropolitano y el tren se paró. Estuvimos cerca de 15 minutos esperando a ver qué ocurría, tiempo que a mí se me pasó rápido porque iba hablando con Patri. Al rato de estar parados hablando sobre temas de la Facultad, un hombre calvo, viejo y con un semblante serio me dijo: “oye, te importa callarte un rato. Creo que están hablando por el altavoz y quiero saber si se ha averiado”. Me quedé frío, inmóvil, no sabía qué decir ni cómo reaccionar. Pasados unos segundos, cuando ya había vuelto en mí, le dije al calvo malhumorado que no habían dicho nada por el altavoz. Mi reacción fue un poco sosa, todo hay que decirlo. Es la primera vez que me mandan callar en la calle o, en su defecto, en el Metro. Lógicamente no hice caso y después de contestarle, seguí hablando.

Llegué a Cuatro Caminos para coger el autobús 64. Como no estaba, entré en el Carrefour para comprar agua y gel; productos que me sirvieron para que me dieran un cupón regalo de 3,64 euros… algo es algo. Salí, me monté en el bus y para no variar me senté en el primer asiento. He de reconocer que me gusta controlar la carretera, me siento más seguro aunque no pueda hacer nada. A la tercera parada se sube un chico, un poco friki según su aspecto. Entró empapado hasta las cejas y se fue hasta el fondo del coche. Pero cuando nadie se lo esperaba, volvió y le preguntó al conductor que si mañana (hoy) había huelga. El autobusero le dijo que sí y añadió que era muy probable que fuera el último día. El joven, con una barba descuidada, tenía ganas de hablar. “Dicían (así tal cual lo dijo, ‘dicían’) que la semana que viene también habría parón”, aclaró el muchacho. El conductor, con ninguna gana de hablar, pasó del comentario. Pero el chico de las barbas siguió intentándolo y le preguntó el nombre de la emisora que escuchaba. La SER respondió el chófer. “Pues a mí no me gusta. Yo escucho OndaCero y, por supuesto, la Cadena COPE. Luego veo Popular TV y Antena 3”, agregó el joven. Y lo que jamás había visto y que me pareció curioso fue que el mismo que oye OndaCero, abrió su cartera y le mostró al conductor el carné de afiliado del Partido Popular. “Estoy muy orgulloso de él”, sentenció el veinteañero, mientras que el conductor, con gesto contrariado le espetó un “ahora lo entiendo todo”.

Son hechos que a muchas personas les habrán pasado y los habrán obviado. Tal vez en otro momento yo también, pero iba tan aburrido que me propuse escribir sobre ello. Y ahora, antes de comer como estoy aburrido en la Facultad, os lo cuento. Por último, abro la veda de las anécdotas curiosas para que vosotros contéis alguna en los comentarios. Eso sí, siempre que podáis y queráis.

COPA DEL REY: LA FINAL ENTRE DOS TOROS HERIDOS

Dentro de 24 horas habrá un campeón de la Copa del Rey: Getafe o Valencia. Ambos llegan a la final con la moral un poco baja. El Getafe fue eliminado el pasado jueves de la UEFA de forma dolorosa, pero el empate ante el Zaragoza el domingo no fue tan malo. Por su parte, el Valencia llega a este 16 de abril rodeado de mil y un problemas, deportivos y extradeportivos. La penúltima de Ronald Koeman, que no se cansa de actuar como un carcelero, es no dejar viajar a la directiva ni a los tres futbolistas que se encuentran en celdas de aislamiento: Cañizares, Angulo y Albelda, en el mismo avión que el equipo.

Parece que se ha puesto de moda meterse con los equipos pequeños y humildes de España. Que lo haga Franz Beckenbauer me importa poco porque no tiene nada que ver con nuestro fútbol; pero que lo haga el entrenador del Valencia, Ronald Koeman, que vive de un club español importa un poco más. El técnico holandés dijo “¿pero el Rayo aún existe?”, después de que afirmara que ganar la Copa y conseguir la permanencia sería salvar la temporada. El cuadro ‘ché’ no salvará la temporada con la Copa y la salvación porque con los jugadores y el presupuesto que tiene debería luchar por la Champions League o, incluso, la Liga. Y tampoco tiene explicación ese menosprecio al Rayo Vallecano, que está líder en el Grupo I de 2ª División B. El entrenador rayista, Pepe Mel, respondió con claridad y contundencia a Koeman señalando que Valencia es una ciudad preciosa, un gran club y cuenta con una afición maravillosa. “Le diría al señor Koeman que ni esa ciudad ni esa afición ni ese club se merecen que exista siquiera la posibilidad de que la próxima temporada pueda haber un Valencia-Rayo en Segunda”, declaró Pepe Mel. El Valencia está a cinco puntos del descenso.

El Getafe tiene muchas posibilidades de ganar la Copa por varios motivos:

1. Juega mejor que el Valencia.
2. Los jugadores, el cuerpo técnico y la directiva son un bloque unido.
3. La afición está muy volcada con el ‘EuroGeta’, al igual que muchos españoles.
4. El Getafe llega como víctima tras la injusticia de la Federación, que le dio un día más de descanso al Valencia.
5. El Getafe sabe jugar con un resultado adverso, algo que a los valencianistas les cuesta mucho.

En definitiva, el único enemigo del Getafe es el propio conjunto madrileño. Si los azulones hacen su juego, el Valencia no va a poder sorprender. Pero después de lo que ocurrió el jueves ante el Bayern, todo puede pasar en el fútbol. Aunque el fútbol le debe una alegría al Getafe: ¿será la Copa del Rey?

Foto: Imagen de archivo correspondiente a la jornada 22 de la temporada 2006-2007 de la Liga, que enfrentó al Getafe y al Valencia y donde el resultado fue 3-0 para los madrileños.

DOS COJONES CONTRA DOS MISERABLES

¡Con dos cojones! Pero qué injusto es el fútbol. El Getafe ha dado todo lo que tenía y más. Un pueblo unido, un equipo humilde ha caído con la cabeza alta ante el poderoso, el rico, el chulo y el inculto; ese que no sabe a qué juega y dónde está Getafe. El plantel de Michael Laudrup ha perdido por el factor doble de los goles fuera de casa. El resultado ha sido 3-3 en el Coliseum Alfonso Pérez. De todos modos, el terremoto azulón se ha notado en todos los rincones de España. Ha sido un terremoto distinto a los demás porque éste no ha causado miedo, sino que ha hecho vibrar a todos los españoles. El Geta ha enseñado al Bayern cómo se juega al fútbol, cómo se adelanta en el marcador con un futbolista menos desde el inicio y cómo se defiende. Ni los tirones, ni los calambres han podido que los de Laudrup agachen la cabeza.

El partido tiene un único resumen: dos sin vergüenzas, dos miserables y dos canallas acaban con la ilusión de una ciudad y de un país, de Getafe y de España. El ruin del árbitro suizo, Massimo Busacca, ha robado al pobre para dárselo al rico. Este colegiado no es malo en su trabajo, éste es mala persona. Los que defienden a los trencillas deberían ver estas actuaciones y no, no se equivocan por error; cómo miles de personas ven en directo una falta, una agresión y este ladrón no lo ve. Cómo expulsó en el minuto 5 a De la Red por una falta y no echa a la calle a Podolski y a Luca Toni por agredir. Y el segundo sin vergüenza es Luca Toni. Ya dije en el último artículo que este italiano está sobrevalorado, sólo sabe usar las piernas para dar patadas a los rivales; los brazos para dar codazos y la cabeza para dar cabezazos. Quien quiera una prueba que vea la agresión a Belenguer: patada, codazo y cabezazo. Pero por si a alguien le queda aún dudas sobre la bondad de Toni, que vea la celebración del tercer gol, previa falta del meta Kahn, mandando callar a una afición respetuosa. En España no queremos a tipos de este estilo, que se vaya a Alemania, a Italia o a San Petersburgo, donde tendrá que ir, a menospreciar a una afición. Y luego se quejan de que les tiran botellas, ¡ay, hipócritas!

Gracias a los dos sin vergüenzas, miserables y canallas, el Bayern está en la Semifinal de la UEFA, una UEFA que ojalá no ganen. Los ladrones acaban pagando, aunque sea tarde, sus delitos. Espero y deseo que Massimo Busacca vea el partido, algo que no creo que haga, y se confiese de sus pecados. ¡Qué mala persona, qué mal árbitro es! Estoy dolido porque el Getafe ha merecido pasar de ronda. Con un jugador menos desde el inicio, se adelantó; con un jugador menos, volvió a ampliar la distancia a dos goles en la primera parte de la prórroga; con un jugador menos, le empataron por culpa del error infantil de un ‘Pato’ Abbondanzieri desafortunado y nervioso.

El fútbol a veces es injusto y siempre sufren las injusticias los mismos, los humildes. Pero la humildad lleva a todas partes y el Getafe llegará lejos, aunque la Liga y la Federación permitan que juegue en desventaja la final de la Copa del Rey por tener un día menos de descanso que el Valencia. El fútbol es pasión y amor por unos colores; y como en el amor, en este bello deporte también se sufre. Porque los infieles al fair play y al deporte siguen existiendo. Yo me mojo, en semifinales le doy todo mi apoyo al Zenit de San Petersburgo. Y sino, que pierdan en la final que es donde más duele. ¡Viva el fútbol! ¡Viva el Getafe!

Fotos: 1.- El ‘Pato’ refleja la tristeza de todos los aficionados (Marca); 2.- Luca Toni manda callar al respetable (AFP); 3.- El árbitro, Massimo Busacca, robó al Getafe su billete a la semifinal (UEFA).